A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Empresas Publicas Del Quindio Epq Sa Esp·Respondent Hurtado Tobon Cesar Augusto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso ejecutivo que interpuso las Empresas Públicas del Quindío S.A.
ESP a continuación de un trámite declarativo en contra de un ciudadano, para que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero al que fue condenado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, en virtud de la cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con el artículo 298 del CPACA.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal Armenia y el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia conocer el proceso.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3781 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal Armenia y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.